Yo os cuento un poquillo del tema este que, aparte de interesarme, mi carrera lo trata en muuuuchas asignaturas y es una constante durante todos los años, asi que algo se, sin ser ni de lejos experto. No me van los acentos asi que no os asusteis sino hay ninguno xD.
Lo que dice Monotruco es cierto en parte, el sol pasa por una serie de ciclos de mayor y menor actividad, eso esta documentado y es predecible, ademas hay mucha informacion por internet sobre ello. Ahora vamos a entrar en una epoca en la que la actividad solar va a ser menor. Pero eso nada tiene que ver con lo que estamos haciendo aqui y segun lo que yo he estado estudiando y siguiendo, los niveles de CO2 estan mas altos de lo que nunca han estado. Ademas ya me suena haber leido que durante el siglo XV o XVI no estoy seguro, quiza fue antes o despues, pero cerca de ese margen ya hubo un periodo de actividad solar baja en el que se congelo una zona del ebro que la gente cruzaba a pie. Pero, en mi humilde opinion, no se puede atribuir todo lo que pasa al ciclo solar, y ahora os comentare por que.
Siempre comento lo mismo, pero es que es la mejor base que tengo sobre este tema: en la universidad se acerco a dar una conferencia uno de los tios que mas saben de cambio climatico en españa, de hecho me suena que se comentaba por la conferencia que era el que mas; pues despues de no mojarse sobre si el cambio global se da o no se da y si es culpa nuestra o no, dejandolo a nuestra libre interpretacion, lo que hizo fue ser totalmente objetivo y ceñirse a los datos. Algo que en este tema me parece muy importante.
La verdad es que los datos hablaban por si solos. Existe mucho registro del hielo (esos tubos que se excaban para analizar la composicion del aire en el hielo de hace miles de años), pues esos registros permiten obtener datos sobre las concentraciones de CO2 de las epocas pasadas.
Por otro lado los graficos que eran muy parecidos a los que yo habia ido viendo en algunas asignaturas y lo que he mirado por mi cuenta, dejan ver perfectamente que las diferentes glaciaciones iban a la par con las variaciones de CO2 (quiza el grafico este por internet). Se veian a lo largo del tiempo las variaciones de temperatura correspondientes a las diferentes glaciaciones a lo largo del tiempo y, superpuesto, el grafico de las concentraciones de CO2. Se veia con bastante claridad que se correspondian bastante y que los periodos de menor de concentracion de CO2 correspondian a las epocas mas frias. Sin embargo al llegar a los tiempos actuales la cosa variaba bastante ya que el nivel de CO2 iba elevandose rapidamente. en las ultimas decadas sobre todo. y llegaba un punto en el que el nivel de CO2 ascendia tanto que no era comparable a ningun dato anterior. De hecho te quedabas flipando por que el nivel de CO2 era sensiblemente mas alto que cualquier dato que nunca hubiera habido segun el registro. El tio en lo que hacia incapie es que con ese nivel de CO2 no se sabe lo que pasaria. ¿Por que? Por que nunca habia habido una concentracion de CO2 como esa y no hay una idea previa de lo que ese nivel supondria. Esto creo que fue hace años por lo que no se como estara actualmente la concentracion de CO2 en la atmosfera, pero imagino que mas alta todavia. Esto significa que el planeta tendra que ajustarse de alguna manera ante esa variacion, pero no sabemos que nos deparara con exactitud, y de ahi tantos efectos descritos: la temperatura al ascender fundira el hielo, aumentara el nivel de los oceanos, disminuira su densidad, afectara a la cinta transportadora oceanica y por tanto al clima y la vida en los oceanos, el mar absorbera mas CO2, etc., etc., etc. Es una lista enorme y visto como va el tema ya ha empezado. Buscar por internet variaciones fotograficas del hielo antartico y polar y seguramente os quedareis impresionados. Incluso la fusion del hielo polar tiene interes economico ya que habriria gran cantidad de rutas maritimas mucho mas cortas y mejores que las actuales que ahora permanecen cerradas por el hielo. De hecho dentro de poco seguramente seran practicables y se empieza a estudiar su uso.
En mi opinion y algo totalmente logico es que el nivel de CO2 esta claramente influenciado por nuestra actividad. Emitimos mucho mas CO2 del que se emitiria de forma natural, eso para mi esta bastante claro, exceptuando periodos de gran actividad volcanica o procesos que emitan fuertes cantidades, que ahora mismo no parecen darse. Sin coches, sin actividad industrial, sin ningun tipo de actividad de la que nosotros realizamos la emision de CO2 seria mucho menor y no dire ya Co2 sino gases de efecto invernadero, por que no es el unico. Incluso la ganaderia intensiva influye en la emision de gases de efecto invernadero, los rumiantes en su digestion emiten una cantidad de gases de efecto invernadero que es bastante significativa (cuando lo estudie por primera vez me choco mucho pero parece ser que asi es), aunque en este caso el gas es metano. Los combustibles fosiles seguirian ahi en la mayoria de los casos, excepto flitraciones y demas, sin consumirse y todo lo que hemos consumido de ellos ha tenido su emision a la atmosfera, yo me niego a creer que los niveles de CO2 que habria en la atmosfera de forma natural se correspondan con los que haya despues de toda nuestra actividad, no veo por donde pillarlo.
Os he soltao una parrafada que te cagas, pero es que soy de los que creen en el cambio climatico, aun que siempre que se hable del tema intente ser objetivo, a veces sin conseguirlo xD
Lo unico animaros a investigar un poco sobre el tema, xq hay muchos intereses economicos, politicos y otros varios, que hacen de esto un laberinto que no se sabe por donde pillarlo, ya dependera de cada persona y la informacion que reciba. Yo creo haber tenido la suerte de dar mucho sobre el tema, pero es cierto que si no se ha mirado bastante la cosa se vuelva muy confusa.
