Stance y posicionamiento. S.XX vs S. XXI. Evolución?

[Tommy]

pues yo no tengo ni pajolera idea, y ahora cuando vaya a poner la fijatas me pasara lo de todos los años, que si como las llevaba que si no me acuerdo, pero vamos que como las monte el primer dia a si se quedan.

[thenine]

La grata sorpresa me la llevo al comprobar los "sets" de los pro´s de Burton.

Parece ser que vuelve el siglo XX en cuanto a angulaciones.

no es por tocar los pies, pero los pros de burton que tienen que ver contigo?

aún asi, si quieres tomarlos como via de referencia, te voy decir unos cuantos que tu no has dicho:

SHAUN WHITE: 12/-3 ->PATO
DCP: 15/-6 ->PATO
JEREMY JONES: 15/-9 ->PATO
KEIR DILLON: 18/-9 ->PATO
TREVOR ANDREW: 18/-9 ->PATO
ROSS POWERS: 21/-9 ->PATO
TADASHI FUSE: 6/-3 ->PATO, casi recto
Frederik Kalbermatten: 21/-6 ->PATO
Heikki Sorsa: 18/-9 ->PATO
Mads Jonsson: 15/-3 ->PATO

Anne-Flore Marxer: 21/-15 ->JENNA
Anne Molin Kongsgaard:21/-12 ->JENNA
Hannah Teter:18/-9 ->JENNA
Natasza Zurek: 21/-15 ->JENNA

y ahora dejemos a un lado al burton team: vete a cualquier park y mira a ver cuantos llevan la fijación de atras en positivo...me apuesto contigo algo que no pasan del 1% y los que pasan de -3 el 80%.

Yo no se hasta que punto se fija la gente en los videos de Burton para saber sus angulaciones, yo probe muchas hasta que me quedé con la que tengo: 18/-12

[Bolo87]

La grata sorpresa me la llevo al comprobar los "sets" de los pro´s de Burton.

Parece ser que vuelve el siglo XX en cuanto a angulaciones.

no es por tocar los pies, pero los pros de burton que tienen que ver contigo?

aún asi, si quieres tomarlos como via de referencia, te voy decir unos cuantos que tu no has dicho:

SHAUN WHITE: 12/-3 ->PATO
DCP: 15/-6 ->PATO
JEREMY JONES: 15/-9 ->PATO
KEIR DILLON: 18/-9 ->PATO
TREVOR ANDREW: 18/-9 ->PATO
ROSS POWERS: 21/-9 ->PATO
TADASHI FUSE: 6/-3 ->PATO, casi recto
Frederik Kalbermatten: 21/-6 ->PATO
Heikki Sorsa: 18/-9 ->PATO
Mads Jonsson: 15/-3 ->PATO

Anne-Flore Marxer: 21/-15 ->JENNA
Anne Molin Kongsgaard:21/-12 ->JENNA
Hannah Teter:18/-9 ->JENNA
Natasza Zurek: 21/-15 ->JENNA

y ahora dejemos a un lado al burton team: vete a cualquier park y mira a ver cuantos llevan la fijación de atras en positivo...me apuesto contigo algo que no pasan del 1% y los que pasan de -3 el 80%.

Yo no se hasta que punto se fija la gente en los videos de Burton para saber sus angulaciones, yo probe muchas hasta que me quedé con la que tengo: 18/-12

Pues que ver nada, aparte de que hay de New School y Old School, y me parece una buena referencia.

Una posición pato, se entiende a más de 12 ó 9 grados negativos en el pie trasero. Llegando a -21 o más en la New School de los 90´s.

El ir a -3 ó -6 no es ir pato. Ir pato es practicamente llevar la misma angulación, pero en negativo, en el pie de delante y de detrás.

Y si, veo a la gente en los parks y no llevan tan poca angulación, de ahí que se me ocurre que es bueno comentar la tendencia de los que están en punta de lanza.

Keep Ride!!!

P.D.: introduciendo un nuevo elemento, está el tema del Style y marcar bien los trucos, que es lo que más cuenta a la hora de competir. En los 80´s, riders como John Cardiel, Craig Kelly, Shaun Palmer, Noah Salasnek, Jason Ford, Jeff Brushie, marcaban mucho mas los trucos que ahora.

Los trucos se marcaban con mas "retorcimiento", cosa más fácil de hacer yendo con angulaciones poco extremas, que no muy abierto de stance y de ángulos.

[snowboarder 180]

Joer Bolo87. eres una enciclopedia del snowboard

Pues decir que yo llevo 21 y -9 y de stance unos 58cm

supongo que como que ahora lo que mas tira es el freestyle, la gente nos pensamos que como mas pato ,mejor vamos a truquear...
No se, todo es tan relativo.

[PeRi_SB]

eso mismo, 15/-3 no es pato!!
siempre creí que ir pato era un error... pero wenu, cada uno es libre de llevar el stance y la angulacion que quiera!!!

[Bolo87]

Por fin he podido probar los nuevos settings. 

Al final me he "abierto" 4 cm más y voy a 53!!!

De angulaciones me encontré muy comodo con 21 -3 y así se quedarán un tiempo.

Me falta verme en video para ver si angulo un poco más los highbacks.

También he notado que al tener menos nose y tail, piso mucho mejor la tabla y más seguro en fackie. Los ollies más fáciles al hacer mejor la palanca. Todo esto con la 164 wide, a ver que tal con la 150 y con la 159!!!

Keep Ride!!!

[PeRi_SB]

Bolo me alegro que vaya bien los nuevos settings!!
en fackie lo vas a notar muchísimo!
ya dirás que tal con esa Burton super-pepino 159!!! 

[PeRi_SB]

bueno.... pues ahora mismo voy con 58cm de stance.... i 18/-9....
me he abierto hasta 58, el maximo de mi tabla, y me cuesta un poco más girar, pero le voy pillando el rollo... 
ahora, para los ollies se nota muchisimo... al poder hacer mejor la "palanca" con las piernas 

[Bolo87]

Malo si vas a tope de stance en tu tabla, seguro que no giran igual. 

La ventaja es para freestyle que se controla mejor.

Peri, jajajajaja, esa es la desventaja de ser un gran hombre. 

Con tu algura necesitas tablas largas. Pero estamos en lo de siempre, no existe la tabla y la medida única. Al menos hay que tener dos para rular bien en pista o nieve virgen y luego para freestyle.

Seguro que con 58 de stance y una tabla más larga irias mejor. Puede que un poco por debajo en el rango de pesos, pero con tu altura es lo que te debe tocar mas o menos en cuanto a "abertura" 

[PeRi_SB]

llevo una rossignol Avalon, gama media, polivalente pero orientada a freeride...
la medida, 160wide (26cm de patin... es lo que tiene tener un pie grande!), y con aproximadamente 10cm más de cabeza que de cola!!!
en pista i fuerapista voy bien, pero en freestyle la dureza y el ser muy direccional me penaliza bastante!!!
pero bueno, estoy bastante contento con el resultado de mi tabla... jejejej
ahora, si tuviese pasta me pillaba una tabla 100% freestyle, como segunda tabla!