Yo no entro en temas de si mola más que los parks tradicionales o no, porque yo no utilizo ni unos ni otros. Y por lo que veo en este foro, es que o gusta o no, no hay muchos puestos intermedios. Pero yo pensaba que iba a gustar menos de lo que la realidad a translucido.
[modo irónico: on]
A mi lo que me sorprende es el rollo o intento de hacer pasar el park por algo más "ecológico" o más natural (como dan a entender en algunas informaciones de prensa), a mi lo de talar árboles, doblarlos y tal... ecológico, ecológico no me parece
di tu que de las nuevas corrientes del ecologismo se poco , yo soy más de conocimientos de ecologia (el ecologismo es a la ecologia, lo que el socialismo a la sociología... por más que se empeñen en confundirnos los términos).
Pero bueno tan poco me meto, porque ya puestos a cosas aberrantes y de gran impacto ambiental, ya están las propias estaciones. Pero por el término "natural" tan poco paso mucho, porque eso de que sean obstáculos naturales.... que quereis que os diga, tan poco hago mucho snow de montaña, pero de momento no me he encontrado nunca con un monton de troncos cortados, apilados y perfilados para que configuren un wallride, tampoc he encontrado ningun árbol que crezca en forma de rainbow y con las ramas cortadas para poder grindarlo sin enganchadas, y tampoco he visto puentes a modo de salto que no crucen ningun rio.
[modo irónico: off]
Que nadie se de por aludido, que los comentarios son por Burton, yo encuentro perfectamente normal que a la gente le pueda gustar más módulos más integrados con el entonrno, pero que no nos los vendan como naturales y ecológicos.
