Sin Big Jumps en las estaciones canadienses de CRC

[Recalcitrante]

El grupo Resort of the Canadian Rockies anuncia que para esta temporada 2008 se eliminarían todos los Big Air construidos artificialmente en todos sus estaciones de esquí. Este grupo controla unas cuantas estaciones canadienses, y la razon que han dado es que en estos modulos es donde mayor porcentaje de lesionados tienen.

Yo opino que es una decision erronea, el meterte en un big jump es una cosa muy seria y bueno, tiene sus riesgos, pero eso ya lo valora el rider que tiene los webs de meterse ahi.

que pensais vosotros ???

[Monotruco]

Buffff.... Pero es que estamos en lo de siempre, Recal. ¿Qué debe primar: la seguridad colectiva o la diversión de unos pocos que SÍ saben darle a un big jump?

Por desgracia este deporte está lleno de niñatos inconsciente que desconocen el peligro que supone volar tantos metros y a tanta velocidad, y en la mayoría de las ocasiones por quedar bien delante de sus amigos o qué se yo...

Personalmente creo que es una decisión acertada una vez que hayan sido valorados todos los datos y no se puede llegar a otra solución menos drástica y traumatizante que no sea cerralos. Espero que como alternativas coloquen en el lugar de los big jumps unos kickers más pequeños, unas barandas, etc... aunque bueno, en la vida me verán el pelo por ahí así que le pueden dar mucho por culo.

Sin acritud.

[Recalcitrante]

Una pregunta sin mala intencion tio, tu has visto alguna vez en vivo un big jump ??? Si solo de verlo acojona la altura que tiene, y ver a la caña que van y los metros que vuelan ya te cagas la patilla abajo.... una cosa es meterle a un kicker maomenos pequeñito y otra bien distinta un big jump.... yo personalmente no creo que se meta nadie ahi para fardar ni nada parecido.

[Guaje]

hombre, yo no creo q nadie se meta a fardar q quieres q te diga,

pienso q en este deporte es uno mismo el q tiene q contorlar sus limites,el big air no esta ai para q tengas la obligacion de darle, q es peligroso ....    si lo se, si no tienes un nivel adecuado te la estas jugandoy es muy serio

no me parece la soluccion kitar los kickers.

esto ee como el conducir un coche, no puedes pasar tus limites, la peña no tiene cabeza para conducir y anda a ostiazos todos los dias y mueren miles de personas al dia.

una pregunta, quitan los coches?????????????

nooooooo

buscan la solucion para q tengamos control.

ademas, lo veo una locura, ya q por ejm a mi me mola mucho volar y los big air,
y q pasa si los quitan?????????'

pos q iremos a buscar un bote natural por ai, o nos tendremos q construir nuestro propio chimpo, en montaña abierta, con menos seguridad, menos atencion, y en un sitio q no es seguro bien por abalanchas, por q la recepcion este rocosa o por mil factors mas

y sera peor el remedio q la enfermedad

[Rober 7]

Xacto, estoy totalmente de acuerdo con guaje y recal. La peor solucion es quitarlo (el ejemplo del guaje de los coches es perfecto)
Cada uno sabe sus posibilidades y esta claro que en un salto pequeño si que hay descerebrados que se arriesgan, pero en cuanto hay mas de 6 o 7 de plana, ya la peña se lo empieza a pensar, y si encima hablamos de BIG AIR que pasan de los 10 de plano, estoy seguro al 100% que solo le da la peña que sabe que puede darle.
Si los quitan, por otros motivos desconocidos seran, eso seguro

[Monotruco]

Recal, nunca he visto ningún big jump en directo pero no me hace falta verlo para saber que para darle a semejante aparato hay que tener mucho nivel y muchos cojones.

Entonces según vuestras teorías quitan los big jumps por el motivo de nada, ya que nadie que no tenga nivel para darle no lo hace; es decir, que solo los pros le dan, ¿no? Entonces no entiendo porque la dirección de esas estaciones los quitan sabiendo que pueden perder clientes con esa gestión. Están tirando piedras contra su propio tejado, ¿no?.

El ejemplo de los coches es a todas luces inválido ya que la humanidad puede sobrevivir con la carencia de big jumps, pero no sin coches. Los accidentes y las imprudencias al volante son un mal mayor que tenemos que soportar. Qué se la va hacer; el tinglado está montado así.

Volviendo a los snowboarders "que saben y conocen su nivel": si mal no recuerdo hace dos años se mató un chico en Sierra Nevada en un half pipe, creo, que no tenía ni puta idea y se metió a darle sin casco. ¿Me váis a decir que en este deporte no hay inconscientes que le den a un big jump sin tener el nivel suficiente? Vamos hombre. Con esa historia a un chino....

Sin acritud.

[Anxo]

yo creo q los kitan para ahorrarse problemas.

el ejemplo de los coches a mi no me parece tan malo, pero si kieres lo hacemos con temas de nieve...

......si mal no recuerdo hace dos años se mató un chico en Sierra Nevada en un half pipe.....

por esa regla de tres tendrían que kitar los pipes tb, no?

y si lo pensamos un poco más...
a un big jump se mete gente que aunque no controle lo suficiente algo le mandan... pero a los rails le da mucha gente que casi no sabe ni hacer un ollie... no se que será más peligroso un novato en un rail, o uno que ya controla algo en un big...
entonces tendrían que kitar todos los módulos, en resumen kitar el park entero pq siempre habrá alguien sin el nivel suficiente para darle a un módulo y le va a dar igual...

en el propio xanadu he visto una rotura de nariz, otra de brazo... y soy gallego!! así que imaginate lo poco que puedo ir... no creo que la solución sea kitar los módulos, y tu creo q tampoco, verdad?? :risita:

pois iso amigo, se non keres park, vai a san isidro!!!!!

[Monotruco]

Pero a ver, Anxo, no seamos más papistas que el Papa. No me compares entrarle a una baranda sin tener ni idea que a un big jump. Es que hacemos comparaciones absurdas. Las posibilidades de matarte en un big jump son muchísimo mayores que hacerlo en un rail. Obviamente no vamos a quitar todo "por si acaso". No tiene ningún sentido. Pero si han los han quitado quiero creer que ha sido por motivos de seguridad, pero vamos, que no lo sé. Tan solo es una opinión.

pois iso amigo, se non keres park, vai a san isidro!!!!!

Cala, cala, que ainda sen park partín a clavícula nesa estación....

[snowboarder 180]

pues yo creo que los han quitado por temas de aseguradoras fijo!!

a ver a los big le da poca gente y suele ser gente que tiene un buen nivel, pero eso no quiere decir que no se la ostien como todo dios, y claro un ostion a esa velocidad y altura pues no veas....nada que ver con una ostia en un cajoncito o un chimpo normal....las lesiones son mucho mas heavys en un big por supuesto.

Que sucede, que las aseguradoras ven que todos los que vienen con daños mas serios son del big jump, por lo tanto el big jum p genera perdidas para las aseguradoras y en consecuencia a la estacion....por lo tanto los quitan y la aseguradoras ganan por que no tiene tanta peña rota y la estacion gana por que la aseguradora le baja el precio....

Es decir que todo es por la pasta, como siempre....

yo creo que esto que digo puede ser muy cierto, no?

[Monotruco]

La verdad es que sí, s-180. Parece una solución bastante lógica al enigma

[pinsekero]

"Que sucede, que las aseguradoras ven que todos los que vienen con daños mas serios son del big jump, por lo tanto el big jum p genera perdidas para las aseguradoras y en consecuencia a la estacion....por lo tanto los quitan y la aseguradoras ganan por que no tiene tanta peña rota y la estacion gana por que la aseguradora le baja el precio...."

 
Ahí le has dao

[Anxo]

Pero a ver, Anxo, no seamos más papistas que el Papa. No me compares entrarle a una baranda sin tener ni idea que a un big jump. Es que hacemos comparaciones absurdas. .....

a mi no me parece una comparación absurda... ¿¿kieres tener problemas...?? que reuno a la banda en un momento, eh!!!  

tu mismo decías que un chaval entró en el pipe de la sierra y se mató por ir sin casco... en una baranda te puede pasar lo mismo... no veo tanta diferencia... pero tampoco me voy a poner a discutir donde te haces más daño, depende del momento, el rider.... y la suerte, claro.

pero lo que si no veo lógico es que los kiten, aparte del económico q ya mencionaban (por supuesto), no creo que la gente "se mate" muy amenudo, kizás es donde más lesiones hay, pero seguramente el número de saltos "sin lesión" supere con creces el número de saltos "con lesión", así que es lo de siempre, pagarán la mayoría por culpa de unos pocos... (y no lo digo por mi que no suelo darle a los bigs..... por ahora... )

[Inde7]

una pregunta, quitan los coches?????????????

nooooooo

buscan la solucion para q tengamos control.

FF por puntos ya!  :risita:

[JJ_Skyman]

EEh! Pipol no nos encendamos.... 


Desde mi punto de vista los big jumps que deben tener esas estaciones son grandes, de volar unos cuantos buenos metros, pero no super bigjumps, como los de los videos o algunos campeonatos.
Si tenemos en cuenta que el nivel americano-canadiense de los chavales a nivel de freestyle, y en concreto con los grandes aereos, es mas alto que el europeo es normal que la estacion se plantee quitarlos porque es donde mas riesgo de peores lesiones hay porque lo deben usar bastante. Lo cual no hace que los tengan que quitar, pero si va a repercutir en algo que no le mole a la estacion, pues los quitan. Es normal... 


Saludos y a ripar!!


.... JJ


 

[SnowAstur]

pues yo creo que los han quitado por temas de aseguradoras fijo!!

Le has dado de lleno snowboarder 180, ahí esta el quid de la decisión.

Yo recuerdo, que hace años aquí en la península una de las razones que se esgrimia por parte de la dirección de las estaciones para no construir parks, eran precisamente los coste asociados por el tema de seguros al tener un park. Una cosa esta clara a nivel estadístico, donde más lesiones se producen en una estación es en un park.